浙大通报犯强奸罪学生“留校察看”事件舆情简报_处理

浙大通报犯强奸罪学生“留校察看”事件舆情简报_处理

时间:2021-07-22 06:36 作者:匿名 点击:
微博截图
媒体评论
但网友对此感到错愕,更关键的原因还在于,这份处理给人很强的“轻重不对称”的观感。都说“人心有杆秤”,这杆秤未必有法律上“比例原则”那么精准,但其底层逻辑就是公众对底线的共通性认知。高校对涉罪后获缓刑学生的处理,的确有“从轻”和“就重”的自主裁量空间,但“该轻则轻,该重则重”之间该有更强的分寸感,以确保处理对准了“不偏不倚”的法律道德指针。
这不是说,校级处分要看舆论脸色行事,舆论可以绑架法纪层面的独立裁断,只是希望,法、情、理在同个维度上相向而行。这也要求,学校纪律处理也要保持裁量尺度的统一性,避免处分跟处分不是“一把尺子量出来”的。
所以说,就该事件而言,如何回应公众关于“轻重不平衡”之问,也是消除公平疑虑绕不过的问题。
——新京报《强奸犯学生留校察看,浙大是否“宽严失据”?》
浙大作为久负盛名的中国名校,这种特殊的身份无疑加剧了外界的质疑。当然,校方完全可以亡羊补牢,毕竟,种种迹象表明,涉事学生可能不是初犯,有网友在社交媒体上爆料称,努某此前猥亵过女生。当然,这只是一方说法,浙大完全可以予以调查核实。另外,正如很多网友提到的,努某在社交媒体的很多发言显示其并无悔过之心,这与此前浙大披露的信息显然存在出入,这些细节都可以成为重新处理努某的依据。
只是,实事求是地说,即便重新做出处理,浙大声誉因为此次事件而受损的事实已经难以挽回,在启动后续调查并亡羊补牢之余,浙大可能需要吸取教训,借此机会审视自己的三观,避免再出现类似尴尬。
——南方都市报《对强奸犯也“留校察看”,浙大对学生的要求太低了》
舆情小评
针对浙大对努某某留校观察的处罚决定,90%以上网友表示处罚过轻。特别是在#哈工大两名大四学生因作弊被开除学籍#的处理作为舆论的感情锚点下,犯强奸罪只是留校察看,考试作弊被开除学籍,确实容易给人“宽严失据”之感。
浙江大学没有对努某某选择顶格处分,而是从轻处理、留校察看,尽管也“于规有据”,却有违社会朴素正义,人们在情理上很难接受。且从网络上流传的努某某朋友圈信息来看,也未见其“强烈悔罪”,更像没有受到影响,“载歌载舞、欢声笑语”,秀恩爱、晒幸福,另也曝出努某某就读土木系,经常挂科,爱玩摄影曾拿过学校补助,大三起在外租房,常出入酒吧。“他有女朋友,但他在玩游戏时还在‘撩妹’。”据其晒出的努某某成绩单显示,128人中努某某排名126……等关于当事人负面信息更加剧了大家对浙大“从轻处理”的合理性。
浙大已被推至舆论的制高点,相信会认真严肃做出进一步调查处理,毕竟严正的名校校风,需要很多佳话故事许多年的积累,而形象的坍塌,一个让人义愤填膺的故事就够了。返回搜狐,查看更多
责任编辑: